皮海洲

                   
    “向巴菲特学习”，这是股市里许多投资者共同的心愿。因为巴菲特是“股神”，他在股市里的投资取得了空前的成功。

    不过，提倡中国富人向巴菲特学习，这种说法似乎有些叫人感到陌生。虽然在中国有不少富人的财富增加来自于资本市场，但这些富人本身却是不炒股的。所以，炒股的巴菲特似乎与中国的富人无关。

    其实，这只是看到了巴菲特的某一个侧面。因为，巴菲特虽然是一个“股神”，但他同样也是一个富人，他所拥有的财富实际上远远超过了中国的任何一位富人。根据《福布斯》最新发布的2008年全球富豪榜，巴菲特以620亿美元的身价成为世界首富，而香港首富李嘉诚以265亿美元的资产，位居总排行榜第11位。在中国内地的富豪中，排名最高的碧桂园执行董事杨慧妍也不过只是以个人资产总值74亿美元排在富豪榜的第125位。所以，从富人的角度来看待巴菲特，巴菲特同样是中国富人们追赶的目标。

    当然，笔者主张中国富人应该向巴菲特学习，并非纯粹只是在财富上追赶巴菲特，而是应该要学习巴菲特的言行，学习巴菲特精神上的富有。巴菲特不只是一个财富上的富人，而且更是一个精神上的富人。巴菲特是一个真正的富人。

    这当然是有所指的。在世人的印象中，富人是最懂得如何逃税的。不过，“股神”巴菲特的一句话却令人铭心刻骨。去年10月，正是美国政府进行一些富有争议的税务改变之敏感时机。布什过去推动约2万亿美元的税赋减免，高收入者可因此减去巨额税金。这类措施原于2010年到期，而白宫希望更新方案的内容。就在这样一个敏感的时刻，当时美国排名第二的富翁、股神巴菲特直截了当地传递给美国布什政府一个讯息——“富人应该缴付更多赋税”。 巴菲特说：“我应该付更多的税。”当时这位身价接近520亿美元的美国富翁，在了解他的员工所付税金之后，抱怨他自己所负担的税金过低。他说：“过去10年以来，税务系统过于向富人倾斜，而远离中产阶级。我认为这并不适当，我认为这应该被提出来。”

    其实，巴菲特不仅其“所言”令人刻骨铭心，而且其“所行”同样令人震憾。早在2006年6月，巴菲特就宣布他将捐出全部资产的85%用于慈善事业。对于当时身价高达440亿美元的巴菲特来说，这意味着他将捐出370亿美元的巨款。这个数字也使得这笔捐款成为美国史上最大的一笔个人慈善捐款。并且，由于整个捐赠过程将持续好几年，而巴菲特的个人财富又在不断增加，所以，巴菲特的实际捐款数目将会超过370亿美元，如以目前巴菲特现有的620亿美元的财富计算，巴菲特的捐款将高达500亿美元以上。这就是美国的富人巴菲特！

    反观中国的富人呢？未免令国人大失所望。在正在召开的两会上，2006年的中国首富，如今的全国政协委员张茵却提议要给月入10万元的富人降15%个税，将交纳45%的个人所得税减至30%，同时，将最高累进税征税起点10万元/月提高至15万元/月。张茵还表示，所得税税率太高会吓跑富人，一个国家如果没有贫富的话就不会富强。正是基于这样的提议，所以，张茵的建议一见报，即受到了来自全国舆论的质疑，甚至有政协委员表示：“不可以这么做”，“政协委员应该有一个定位，你既然处在这个平台上，你的话语就不能只代表你所处的利益集团”。该政协委员还表示“历史要求，我们要兼善天下，要有这样一份情怀”。

    笔者无意参与到关于张茵提案是非曲直的争论中去，因为这种争论是很难有最后答案的，而且作为政协委员，张茵“言为心声”，这实际上也是难能可贵的。只是中国富人张茵的“言为心声”与美国首富巴菲特的言行相比，人们不难看到中国富人的差距所在。如果说巴菲特是真正富人的话，那么中国的富人就只能说是贫穷着的富人，他们最多只是财富的拥有者，而不是精神的富有者。仅以此而论，巴菲特无疑是中国富人们学习的榜样。

  http://paper.cs.com.cn/html/2008-03/14/content_14827963.htm